Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Hotjar es más fácil de usar. Sin embargo, Mouseflow es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Mouseflow.
Hotjar tiene muchas características diferentes dentro de una sola suite, lo cual es genial. No hay nada peor que intentar triangular datos de diez fuentes de seguimiento diferentes. La integración es realmente fácil y los embudos son fáciles de...
no tiene sentido pagarlo a largo plazo. Debe usarse como una herramienta de registro
Me da una visión única de cómo se utiliza nuestro sitio web y dónde tenemos problemas.
Da detalles sobre cómo analizar los informes de fricción.
Hotjar tiene muchas características diferentes dentro de una sola suite, lo cual es genial. No hay nada peor que intentar triangular datos de diez fuentes de seguimiento diferentes. La integración es realmente fácil y los embudos son fáciles de...
Me da una visión única de cómo se utiliza nuestro sitio web y dónde tenemos problemas.
no tiene sentido pagarlo a largo plazo. Debe usarse como una herramienta de registro
Da detalles sobre cómo analizar los informes de fricción.