Kong Gateway Avis & Détails du Produit

Nous utilisons Kong Gateway pour sa flexibilité et sa facilité d'intégration. L'une des meilleures caractéristiques de Kong Gateway est qu'il possède une architecture de plugins puissante qui nous permet d'ajouter facilement différentes fonctionnalités comme la sécurité, la journalisation, etc. De plus, la facilité de mise à l'échelle est une autre caractéristique que j'apprécie. Il peut être installé sur plusieurs nœuds et clusters. Ses performances sous un trafic intense sont authentiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas beaucoup de points à déplorer, mais l'un des défis auxquels nous sommes confrontés est que les nouveaux utilisateurs peuvent parfois se sentir dépassés par les configurations complexes et la large gamme de plugins qui sont fournis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a ses racines dans le logiciel open source

Il est construit sur nginX - un proxy inverse de renommée mondiale

Son architecture légère et extensible - utilisez uniquement les modules (plugins) dont vous avez besoin

Son design modulaire est facile à comprendre et intuitif - la courbe d'apprentissage est faible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Prise en charge de la surveillance et de l'observabilité prête à l'emploi pour laquelle vous devez acheter leurs produits supplémentaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Kong API Gateway facilite la vie avec toutes les capacités existantes qu'il offre à travers son interface utilisateur pour configurer les services, les routes ainsi que pour gérer les exigences SSH via Kong lui-même. Il aide également à avoir un accès constant aux serveurs clients qui sont sur SSH mais qui doivent être accessibles lors du développement de solutions pour s'intégrer aux API où les IP ne sont pas statiques. C'est un cas pour lequel nous utilisons régulièrement Kong. J'aime le plus la fonctionnalité de transformation des requêtes et des réponses de Kong. C'est vraiment pénible de le faire avec d'autres solutions de passerelle API. Si nous optons pour la manière native de gérer les transformations de requêtes ou de réponses avec Spring Cloud API Gateway, etc., nous rencontrons de nombreux problèmes qui prennent énormément de temps à résoudre, mais avec Kong, il n'est pas nécessaire de déployer à chaque fois et avec une sauvegarde, tout est mis à jour et la correction devient également plus facile et nécessite moins d'effort. De plus, les journaux de Kong sont également très descriptifs concernant les erreurs que nous rencontrons dans les échecs de routage des requêtes, le suivi des requêtes, l'identification de la raison des échecs, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Actuellement, je n'ai aucun désagrément concernant Kong API Gateway et j'ai travaillé avec les versions Community et Enterprise et je n'ai jamais rencontré de problèmes en l'utilisant. Cela simplifie notre vie. Je l'ai recommandé à de nombreux endroits où il était nécessaire d'introduire une solution API Gateway. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Kong est une solution tout-en-un pour gérer votre microservice dans le monde des conteneurs. Dès le kong mesh jusqu'à une expérience fluide avec la gestion des API, cela réduit le fardeau du développement d'API pour commercialiser le produit plus rapidement que jamais auparavant. Cela permet à mon organisation d'économiser sur les factures de nombreuses adresses IP et facilite la mise en œuvre pour le trafic entrant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La multi-location du plan de contrôle de Kong (IngressClass) doit être documentée. L'intégration de l'API Kong avec ISTIO est un peu plus difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus dans Kong Gateway, c'est sa capacité à évoluer et à gérer les API de manière efficace. Son architecture basée sur des plugins permet une grande flexibilité et personnalisation. De plus, il offre des intégrations faciles avec les systèmes existants et dispose d'une communauté active qui facilite la résolution des doutes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le moins utile est que la courbe d'apprentissage peut être assez raide pour les nouveaux utilisateurs. La documentation, bien que vaste, pourrait être plus claire dans certaines sections techniques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Venant d'un ingénieur en sécurité, nous pouvons ajouter une logique personnalisée sous la forme d'un plugin de passerelle Kong. C'est extensible à une échelle décente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

je l'ai trouvé difficile à mettre en œuvre à un niveau de recherche personnelle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Presque tout. Comme les plugins et tout. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

ce que je n'aime pas, c'est que -

1. Absence d'opération de stockage des informations d'identification client que nous obtenons dans Apigee et IBM Connect.

2. Portail développeur bien pire en comparaison avec les autres portails développeurs.

3. Les problèmes fréquents de synchronisation de Dataplane sont une grande préoccupation.

4. Le document devrait être plus détaillé et précis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

évidemment, il y a des choses qui sont appréciables comme -

1. le processus d'automatisation du déploiement des entités et du portail développeur est excellent dans Kong Konnect grâce à l'API d'administration/gestion.

2. C'est beaucoup plus facile à utiliser en comparaison d'IBM Connect, Akana et Apigee.

3. Il justifie son coût pour les consommateurs car il n'est pas cher à souscrire.

4. La pile de plugins de Kong est excellente et toujours en cours d'ajout de nouveaux plugins comme avec la mise en œuvre de l'IA.

5. La faible latence pour la requête API est également un grand avantage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Voici les choses dont on ne parle pas beaucoup à propos de Kong -

1. Kong n'a pas encore compris les exigences des clients, sans parler de l'idée de les mettre en œuvre, car cela prend trop de temps (des mois) pour résoudre un simple bug.

2. Le retard dans la livraison de produits comme Kong Mesh et Api Hub est un gros point négatif pour moi.

3. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avantages :

Gestion simplifiée des API (différents clusters de pays)

Fonctionnalités de sécurité robustes (Plugin d'introspection)

Évolutivité et performance du mode sans base de données Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Inconvénients :

Courbe d'apprentissage abrupte pour la configuration déclarative ainsi que l'utilisation des plugins

Documentation limitée dans certains domaines, notamment en ce qui concerne les plugins

Problèmes de stabilité occasionnels avec les mises à jour (mise à niveau de version) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La haute évolutivité de Kong, son architecture légère et son support étendu de plugins en font un excellent choix pour gérer les API de manière efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La courbe d'apprentissage peut être abrupte pour les débutants, et le débogage des plugins personnalisés (surtout en Lua) peut être difficile. La version entreprise est coûteuse, ce qui pourrait ne pas être idéal pour les petites équipes ou les startups. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.