- Accueil
- ...
- Plateforme Cloud en tant que Service (PaaS) Logiciel
- AWS Beanstalk
- Azure App Service
- AWS Beanstalk-vs-Azure App Service
Comparer AWS Elastic BeanstalketAzure App Service 
- Les utilisateurs rapportent qu'AWS Elastic Beanstalk offre une expérience de déploiement d'application solide avec un score de 8,8, mais Azure App Service excelle avec un score de 9,4, soulignant son processus de déploiement simplifié et son intégration avec Visual Studio.
- Les critiques mentionnent que bien qu'AWS Elastic Beanstalk fournisse des outils de développement décents avec un score de 8,0, Azure App Service brille avec un score de 9,1, notamment grâce à son support étendu pour divers langages de programmation et frameworks.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que les fonctionnalités de gestion de base de données d'AWS Elastic Beanstalk obtiennent un score de 8,0, ce qui est inférieur au 8,7 d'Azure App Service, les utilisateurs louant le support intégré d'Azure pour les bases de données SQL et l'intégration transparente avec Azure SQL Database.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que les capacités d'auto-scalabilité d'AWS Elastic Beanstalk obtiennent un score de 8,6, tandis qu'Azure App Service surpasse légèrement avec un score de 8,8, les critiques notant les options de mise à l'échelle plus intuitives d'Azure basées sur les modèles de trafic.
- Les critiques disent que les fonctionnalités de sécurité d'AWS Elastic Beanstalk obtiennent un score de 8,7, mais Azure App Service surpasse significativement avec un score de 9,4, les utilisateurs mettant en avant les mesures de sécurité avancées d'Azure, y compris la protection DDoS intégrée et les certifications de conformité.
- Les utilisateurs rapportent qu'AWS Elastic Beanstalk a un score de qualité de support de 8,4, ce qui est inférieur au 9,0 d'Azure App Service, de nombreux critiques mentionnant le service client réactif d'Azure et sa documentation étendue comme des avantages clés.
AWS Elastic Beanstalk vs Azure App Service
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Azure App Service plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Azure App Service dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Azure App Service répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS Elastic Beanstalk.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure App Service est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure App Service à AWS Elastic Beanstalk.
Honnêtement, la meilleure partie d'Elastic Beanstalk, en dehors du support linguistique, est la simplicité qu'il offre à mes équipes de développement pour lancer des applications à la fois pour les charges de travail de POC et de production. Une fois que...
Deployments at scale. The "swap URLs" method of blue-green deployment didn't work very well for us. We served relatively few clients, but at a high volume. Much of our client traffic was going through a load balancer that cached the ELB IPs indefinitely....
Azure App Service est l'un des meilleurs fournisseurs de services qui offre différents services d'application comme le calendrier, le courrier et Outlook, et bien d'autres. C'est un service très facile à utiliser pour tout nouvel utilisateur également. Son...
1.Expensive. 2.Data restrictions for a certain country. 3.Customer support is not so good.
Honnêtement, la meilleure partie d'Elastic Beanstalk, en dehors du support linguistique, est la simplicité qu'il offre à mes équipes de développement pour lancer des applications à la fois pour les charges de travail de POC et de production. Une fois que...
Azure App Service est l'un des meilleurs fournisseurs de services qui offre différents services d'application comme le calendrier, le courrier et Outlook, et bien d'autres. C'est un service très facile à utiliser pour tout nouvel utilisateur également. Son...
Deployments at scale. The "swap URLs" method of blue-green deployment didn't work very well for us. We served relatively few clients, but at a high volume. Much of our client traffic was going through a load balancer that cached the ELB IPs indefinitely....
1.Expensive. 2.Data restrictions for a certain country. 3.Customer support is not so good.
